近日,莆田市住建局發(fā)布3則行政處罰決定書。其中指明:
在投標(biāo)過(guò)程中,3家公司投標(biāo)報(bào)價(jià)函中對(duì)該項(xiàng)目的預(yù)算審核費(fèi)用報(bào)價(jià)為:根據(jù)閩價(jià)〔2002〕房457號(hào)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的0%計(jì)取預(yù)算審核費(fèi)。
對(duì)3家公司分別給予警告,責(zé)令限期改正,并處以2萬(wàn)元的罰款。
除了零元投標(biāo),此前東莞市還發(fā)生過(guò)因投標(biāo)值金額大寫不正確,部分投標(biāo)無(wú)效,投標(biāo)單位予以重新審查的情況。
東莞市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“某雨污分流工程”修正開(kāi)標(biāo)結(jié)果的說(shuō)明。
我單位收到關(guān)于“某雨污分流工程(招標(biāo)編號(hào):DKADKC********)”開(kāi)標(biāo)結(jié)果的異議。
提出異議事項(xiàng)的依據(jù)為該公司投標(biāo)文件被判定為無(wú)效標(biāo),無(wú)效標(biāo)原因?yàn)椋和稑?biāo)文件報(bào)價(jià)信封中投標(biāo)值金額大寫未按本須知第3.5款的要求編制、簽字的,根據(jù)招標(biāo)文件第5.5.3項(xiàng)否決其投標(biāo)。
涉事公司針對(duì)此情況提出異議,認(rèn)為其投標(biāo)文件報(bào)價(jià)信封中投標(biāo)值金額大寫是依據(jù)軟件中的大小寫轉(zhuǎn)換器自動(dòng)生成,應(yīng)為有效標(biāo)。
經(jīng)復(fù)查,涉事公司的投標(biāo)文件報(bào)價(jià)信封中投標(biāo)值金額大寫不正確造成投標(biāo)值大寫與小寫不一致,根據(jù)招標(biāo)文件第5.5.3項(xiàng)否決其投標(biāo),所以為無(wú)效標(biāo)。
就此情況,招標(biāo)代理對(duì)其他投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行重新審查,其中4家公司的投標(biāo)文件報(bào)價(jià)信封中投標(biāo)值金額大寫不正確造成投標(biāo)值大寫與小寫不一致,根據(jù)招標(biāo)文件第5,5.3項(xiàng)否決其投標(biāo),因此該4家單位不能入圍參與計(jì)算投標(biāo)排名。
本文素材來(lái)源于規(guī)范查,由“建筑經(jīng)濟(jì)與管理”編輯整理(圖文版權(quán)歸原作者所有),如需轉(zhuǎn)載務(wù)請(qǐng)注明。