0371-63215179
0371-63215179
問：某住宅工程于2013年底通過公開招投標(biāo)程序確定施工單位為A公司。承接工程后，A公司與其項(xiàng)目經(jīng)理B簽訂了《承包合同》?！冻邪贤芳s定“工程承包范圍及方式：同甲方與發(fā)包方承包的合同內(nèi)容，風(fēng)險(xiǎn)承包，即乙方包工包料，承擔(dān)該工程的所有債權(quán)債務(wù)及一切責(zé)任”。在實(shí)際施工過程中，施工所需的材料、機(jī)械、人工費(fèi)用等均由A公司承擔(dān)，并且A公司對(duì)該施工過程進(jìn)行了管理和監(jiān)督。其中，A公司與項(xiàng)目經(jīng)理B在承接工程前簽訂了勞動(dòng)合同，支付勞動(dòng)報(bào)酬，但未繳納社保。在該住宅工程結(jié)束后，B還管理了A公司的其他項(xiàng)目的施工。該《承包合同》是轉(zhuǎn)包合同還是內(nèi)部承包合同？
答：這個(gè)合同如果定性為轉(zhuǎn)包合同，顯然合同效力應(yīng)該歸于無效，但如果是內(nèi)部承包合同，雙方的權(quán)利和義務(wù)就完全是另一套規(guī)則了。
《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》第8條規(guī)定，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)包，但有證據(jù)證明屬于掛靠或者其他違法行為的除外：(一)承包單位將其承包的全部工程轉(zhuǎn)給其他單位(包括母公司承接建筑工程后將所承接工程交由具有獨(dú)立法人資格的子公司施工的情形)或個(gè)人施工的；(二)承包單位將其承包的全部工程肢解以后，以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位或個(gè)人施工的；(三)施工總承包單位或?qū)I(yè)承包單位未派駐項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人等主要管理人員，或派駐的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人中一人及以上與施工單位沒有訂立勞動(dòng)合同且沒有建立勞動(dòng)工資和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，或派駐的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未對(duì)該工程的施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明的；(四)合同約定由承包單位負(fù)責(zé)采購的主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備，由其他單位或個(gè)人采購、租賃，或施工單位不能提供有關(guān)采購、租賃合同及發(fā)票等證明，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明的；(五)專業(yè)作業(yè)承包人承包的范圍是承包單位承包的全部工程，專業(yè)作業(yè)承包人計(jì)取的是除上繳給承包單位“管理費(fèi)”之外的全部工程價(jià)款的；(六)承包單位通過采取合作、聯(lián)營、個(gè)人承包等形式或名義，直接或變相將其承包的全部工程轉(zhuǎn)給其他單位或個(gè)人施工的；(七)專業(yè)工程的發(fā)包單位不是該工程的施工總承包或?qū)I(yè)承包單位的，但建設(shè)單位依約作為發(fā)包單位的除外：(八)專業(yè)作業(yè)的發(fā)包單位不是該工程承包單位的；(九)施工合同主體之間沒有工程款收付關(guān)系，或者承包單位收到款項(xiàng)后又將款項(xiàng)轉(zhuǎn)撥給其他單位和個(gè)人，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明的。兩個(gè)以上的單位組成聯(lián)合體承包工程，在聯(lián)合體分工協(xié)議中約定或者在項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施過程中，聯(lián)合體一方不進(jìn)行施工也未對(duì)施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理的，并且向聯(lián)合體其他方收取管理費(fèi)或者其他類似費(fèi)用的，視為聯(lián)合體一方將承包的工程轉(zhuǎn)包給聯(lián)合體其他方。這一條款規(guī)定了違法轉(zhuǎn)包的多種表現(xiàn)形式。
在各地高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答中明確了內(nèi)部承包合同的構(gòu)成及效力。《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》(京高法發(fā)[2012]245號(hào))第5問：如何認(rèn)定建筑企業(yè)的內(nèi)部承包行為?答：建設(shè)工程施工合同的承包人將其承包的全部或部分工程交由其下屬的分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)的項(xiàng)目經(jīng)理等企業(yè)職工個(gè)人承包施工，承包人對(duì)工程施工過程及質(zhì)量進(jìn)行管理，對(duì)外承擔(dān)施工合同權(quán)利義務(wù)的，屬于企業(yè)內(nèi)部承包行為；發(fā)包人以內(nèi)部承包人缺乏施工資質(zhì)為由主張施工合同無效的，不予支持。《福建省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件疑難問題的解答》第1問：如何認(rèn)定施工企業(yè)內(nèi)部承包合同的性質(zhì)與效力？答，建設(shè)工程施工合同的承包人與其下屬分支機(jī)構(gòu)或職工就所承包的全部或部分工程施工所簽訂的承包合同為企業(yè)內(nèi)部承包合同，屬建筑施工企業(yè)的一種內(nèi)部經(jīng)營方式，法律和行政法規(guī)對(duì)此并不禁止，承包人仍應(yīng)對(duì)工程施工過程及質(zhì)量等進(jìn)行管理，對(duì)外承擔(dān)施工合同的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)事人以內(nèi)部承包合同的承包方無施工資質(zhì)為由主張合同無效的，不予支持。
可見，內(nèi)部承包是法院所認(rèn)可的一種內(nèi)部管理方法，不同于轉(zhuǎn)包和掛靠行為，內(nèi)部承包協(xié)議是合法有效的。本案中A公司與項(xiàng)目經(jīng)理B之間就是典型的內(nèi)部承包合同關(guān)系。雖然合同約定由經(jīng)理B承擔(dān)一切施工義務(wù)，但由于施工過程中所有材料機(jī)械設(shè)備人工都是由公司負(fù)責(zé)的，所以雙方事實(shí)上成立的就是內(nèi)部承包合同關(guān)系，該合同是合法有效的。
