0371-63215179
0371-63215179
某項目沒有圖紙，約定按照定額計價，所有工程量都走簽證。由于結(jié)算初審值過髙，甲方不予 認可。現(xiàn)甲方對工程簽證單重新進行審核，審核的辦法是通過詢問工程施工工序和施工內(nèi)容，再與 定額的工作內(nèi)容進行比較，進而否定簽證單上的工程量?；蛘咄ㄟ^推理否定簽證單上的工程量，比 如某項試驗正常都是一次，可簽證單上是試驗兩次，雙方都不記得為什么簽了兩次。甲方的做法是否合理？ ?
首先，簽證的性質(zhì)包含兩種，一是證據(jù)，二是補充協(xié)議。對于證據(jù)的審查，根據(jù)《最高人民法 院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》第87條規(guī)定：“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方 面進行審核認定：_(一）證據(jù)是否為原件、原物，復制件、復制品與原件、原物是否相符；（二）證 據(jù)與本案事實是否相關(guān)；（三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定：（四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實： (五）證人或者提供證據(jù)的人與當事人有無利害關(guān)系?！狈ü賹ψC據(jù)的審查主要從證據(jù)的合法性、真 實性和關(guān)聯(lián)性三個方面進行審查。對于簽證這類證據(jù)，實踐中常有很多事后偽造補充的簽證，通過 核對原件可以進行初步判斷簽證是否真實。另外，簽證來源是否合法，其內(nèi)容是否與案件爭議事實 存在關(guān)聯(lián)等也是法官審查簽證能否作為證據(jù)材料的重要方面。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第22條條規(guī) 定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。”顯然施工過程中雙 方形成的簽證是能夠證明實際工程量的，如果發(fā)包人認為簽證內(nèi)容與客觀實際不相符的，根據(jù)《中 華人民共和國民事訴訟法（2017修正）》第64條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證 據(jù)”，因此發(fā)包人應該對簽證內(nèi)容與客觀實際不相符這一事實舉證證明，否則應當承擔不利后果，即 按照簽證確認實際工程量。
第二，關(guān)于本案發(fā)包人提出的幾點理由。一是實際工作內(nèi)容與定額不符，由于定額本身只是一 個較為標準的數(shù)據(jù)庫，與實際情況并不一定完全一致，因此定額數(shù)據(jù)顯然不能作為推翻簽證的理由； 二是通過推理否定簽證的真實性，推理和舉證證明是兩個完全不同的事情，發(fā)包人單方的推理結(jié)論 不可能被法院采納作為事實裁判的依據(jù)。
總結(jié)來說，發(fā)承包雙方都應該對自己已經(jīng)簽字確認的簽證文件負責，本案發(fā)包人提出的兩點理 由均不足以否定簽證的有效性。
