0371-63215179
0371-63215179
案例：一方當事人提出鑒定申請而另一方不同意，法院能否啟動鑒定程序？
答：《中華人民共和國民事訴訟法（2017修正)> 第76條規(guī)定：“當事人可以就查明事實的專門 1問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商 不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托 具備資格的鑒定人進行鑒定。”訴訟過程中是否啟動鑒定的決定權(quán)在法院。
(2020)最高法知民終’624號案中，根據(jù)民事訴訟法第七十六條第一款后半段的規(guī)定，當事人申 請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人：協(xié)商不成的，由人民法院指定。依法委托專 門鑒定部門對被訴侵權(quán)產(chǎn)品進行鑒定。前述規(guī)定中的“協(xié)商不成”，應當理解為既包括“當事人均同 意鑒定，僅對鑒定部門無法協(xié)商一致”的情形，還包括“一方當事人申請鑒定，另一方當事人不同 *鑒定，導致協(xié)商不能”的情形。對于后一種情形，仍然可以由人民法院指定有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對 相關專門性問題進行鑒定。根據(jù)民事訴訟法第七十六條第二款的規(guī)定，當事人未申請鑒定，人民法 3對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。按照“舉重以明輕”的法律解釋原則，在當事人不申請鑒定的情況下.人民法院尚可以根據(jù)案件審理需要依職權(quán)啟動鑒定程 字，則對于一方當事人提出鑒定申請，僅是另一方當事人不同意鑒定的情形，更不存在鑒定程序無 法啟動之理。
結(jié)合當然解釋和擴大解釋的解釋方法對法條進行理解，當事人“協(xié)商不成”時法院尚可以根據(jù) 案件審理需要依職權(quán)啟動鑒定，對于一方當事人申請鑒定，而另一方當事人僅做不同意的表示時， 法院仍然可以依職權(quán)啟動司法鑒定。
